?

Log in

zamorski

Чем дольше я живу, тем больше поражаюсь многообразию форм сосуществования людей. Где бы ни жили люди, везде они объединяются в сообщества. Такова уж наша природа - совместно друг с другом строить свои миры. Миры эти порой причудливы и страшны, и часто, будучи в сущности творением рук наших, кажутся нам чужими и ненавистными. Миры эти могут отличаться друг от друга как день и ночь. Во-первых количеством участников - от двух бедолаг, случайно оказавшихся на необитаемом острове, и до так называемого "международного сообщества". Во-вторых представлением об окружающей действительности. У кого-то каждое дерево пропитано божественным духом, где-то протыкают иголками тряпичные куклы, а где-то простое человеческое счастье считается неосуществимым без физического устранения всех инакомыслящих. В-третьих разные социальные объединения руководствуются разными наборами идеалов, моральных принципов и правил поведения. Святыни одного общества подвергаются жестокому осмеянию в другом обществе. Поведение в одной социальной среде может покрыть человека неувядаемой славой, в другой же навлекает вечный позор. У каждого общества свои идолы и герои, так же как свои объекты презрения и ненависти. Любое общество связывают тысячи нитей с другими обществами, но все же каждая социальная среда формирует мириады нюансов, являющихся характерными именно для этой социальной среда. Вот об этих нюансах я и буду писать в своих записях.
 
 
ros_sea_ru
.
В сети постят мнение Дмитрия Стешина
«Украину возвращать ещё рано»,
и многие выражают поддержку.

Категорически не согласен с этой позицией, считаю её вредительской и пораженческой.

Ровно тоже самое можно было сказать в 1991 году - И говорили! - и Украина ушла.

Ровно то же самое можно было говорить в последующие 20 лет - Рано! - и Украина отдалялась все более и более.

Ровно то же самое можно было заявлять в 2014 году - И заявляли! - и Украина под успокаивающие разговоры о хитром плане Путина, грозном русском молчании, от которого все уже трясутся и прочем идейном говне постепенно полностью перешла под контроль сил ЕС и НАТО.

Политика России на Украине - все поселение 25 лет - это политика профессиональных пораженцев «умеющих ждать». И все кто всё это время призывал ждать, оправдывал ожидание, объяснял разумно и толково почему именно сейчас не время – разделяют ответственность за этот провал и это преступление. За отдачу под фашистов трети русского народа.

При этом цивилизационная граница между русским миром и миром выруси с каждым годом продвигается все более и более на Восток, перемалывая ежегодно всё новые и новые сотни тысяч людей в духе антирусского украинства.

Они уже дождались поколения, где каждый сотый взял в руки автомат с целью воевать против России. И с их политикой они дождутся поколения где такой автомат возьмёт каждый десятый. Восполнять эту мерзость ожидания придется кровью, в котором нынешний Донбасс покажется мелким предгрозовым эпизодом.

Позиция Стешина - позиция такого же пораженца, не знающего, чем бы ещё оправдать государственную трусость и проводимую преступную политику.

Потому что нынешняя политики – вовсе не новость. Это ровно та же политика ожидания – Когда же родится дружественная нам Украина?! Отчего же всё не рождается, а делается все более и более враждебной?! - которая проводилась все последние 25 лет.

С такой политикой - никогда. С такой политикой никогда не будет вовремя . С такой политикой враг будут наступать, наступать и наступать. Это политики полного и абсолютного отказа от реинтеграции Украины, это политика полного отказа от воссоединения разделённого русского народа, это политика пораженцев и врагов России.

Уж извините за резкость, накипело.

А вы что думаете.

 
 
zamorski
07 November 2016 @ 10:52 pm
Можно по разному относиться к революции вообще (любителей революции почти всегда и везде очень мало, за исключением коротких особых исторических периодов), и к ВОСР в частности. Но что несомненно так это то что 99 лет назад мир изменился. Появился политический проект, который не в теории, а на практике занялся переустройством общества с целью избавления человечества от его исторически вечной проблемы - классового неравенства. Необходимость социалистической революции была продиктована не какими-то там чуднЫми идеалами коммунистов, а кризисом общественных отношений. В ситуации когда общественные противоречия настолько остры что терпеть их все менее возможно, и настолько запутаны что способа разрешить их уже не просматривается, наступает момент когда система идет вразнос и на ее месте вырастает новая.

Проект не удался - та советская система несла в себе слишком много противоречий для того чтобы сохранить жизнеспособность в условиях меняющегося мира, который, по иронии судьбы менялся в том числе и благодаря Русской Революции. Но тем не менее Великая Октябрьская Социалистическая Революция, так же как Великая Французская Революция полутора веками ранее, показала что перемены необратимы.

На этом основании можно предположить что и нынешние противоречия, по мере своего обострения, заведут мир к тому рубежу когда перемены в рамках существующей системы окажутся недостаточными для того чтобы быть разрешены. И тогда произойдет новая революция. Не потому что так захочется каким-то идеалистически настроенным чудикам, а потому что просто-напросто не останется другого выхода.

Капитализм создал проблему "лишних людей", а империалистический глобальный капитализм создает к тому же еще и проблему "лишних народов", которым не досталось достойного места в мировом распределении труда. Вот один из этих "лишних народов" скорее всего и станет застрельщиком новой революции. В прошлый раз это были русские.
 
 
zamorski
16 October 2016 @ 10:08 pm
Земля пухом.
 
 
zamorski
Ликбез про современный капитализм от Лекспартизана. Написано просто и доходчиво, объясняется почему главное противоречие капитализма, описанное еще Марксом, до сих пор пока не привело к окончательному краху системы.



Оригинал взят у lexpartizan в Хьюстон, ви хэв а праблэм...

Не только социализм имел врождённые пороки, которые его убили. Я считаю это слишком сложным плановым хозяйством, которое просто превысило человеческие возможности учёта. Он столкнулся с проблемой роста и ограниченности возможностей управления. И не имел стабильной сменяемой политической системы, где после войны установился отрицательный отбор.

Но у капитализма есть свои, более серьёзные, архитектурные изъяны.

В сущности основной изъян только один, но определяющий, а его последствия настолько доведены до абсурда, что их можно рассматривать отдельно.
Read more...Collapse )
 
 
 
zamorski
12 April 2016 @ 04:44 pm
Сегодня собирался начать просмотр "Игры престолов". Раньше пару серий посмотрел и как-то забросил. Теперь меня ждет впереди много-много серий. Вот и картинки в антураже сериала с "родными" лицами украинских политиков как бы вдохновляют на подвиг.

Оригинал взят у napoleon_6 в Веселые картинки
 
 
zamorski


Сейчас главным вопросом российской политики является не "борьба с коррупцией" и не сохранение "достойного уровня жизни" и тем более не "проведение честных выборов" или тому подобные частности.

Главным вопросом российской политики является та цена которую Россия вынуждена будет заплатить за то чтобы остаться суверенным, независимым государством. В ракурсе возможных стратегий на повестке дня стоит три варианта: отстаивать суверенитет не смотря ни на что, отдать предпочтение другим приоритетам в ущерб ему, или попытаться лавировать, стараясь отстоять максимум суверенитета за минимальную цену. Фактически нынешнее руководство России избрало третий вариант, благоразумно посчитав его этаким соломоновым решением, позволяющим сберечь овец и насытить волков. На первый взгляд этот путь является наиболее оптимальным, хотя здесь не все так однозначно(с).

Read more...Collapse )
 
 
zamorski


Многие украинцы, да и наверное россияне тоже задаются вопросом почему жители Нидерландов проголосовали против ассоциации с Украиной. Ведь как же так получается, вроде бы так поддерживали Майдан, из Путина в западных массмедиа сделали натуральное пугало - один якобы сбитый русскими Боинг чего стоит - а тут рраз! и не поддержали.

Для меня все как раз предельно просто. Дело в том что в последние десятилетия шла непрерывная гонка, в которой этаблированные политические элиты стран-членов ЕС боролись за то кто быстрее всего сможет встроиться в создаваемую практически с нуля новую общеевропейскую элиту. Победители получали место под солнцем ближе к центру принятия решений и распределения ресурсов. В результате мы стали свидетелями мощнейших процессов денационализации ментальности европейских элит. Для народов же европейских стран Единая Европа в идентификационном смысле как была, так и остается чистой химерой, которую просто не понимают. Француз остается французом, швед шведом, а голландец голландцем.

В результате получается что постепенно растет пропасть между интеграционно-настроенным политическим истеблишментом, у которого в руках не только политическая власть и механизмы распределения, но фактически и аппарат пропаганды, и по-прежнему национально ориентированным обывателем, хватающимся за любые возможности продемонстрировать свое недовольство.

Голландский референдум только лишь дал повод простым голландцам показать свое истинное отношение к структурам ЕС и всему что с ними связано. Причем здесь Украина? А не причем.

P.S. Фактор сбитого Боинга скорее даже сыграл против ассоциации с Украиной. То ли он украл, то ли у него украли, короче нечего поддерживать страну где сбивают самолеты с нашими гражданами. Пусть хоть сутками напролет по телевизору будут долдонить про то что Боинг сбили русские, но слово Украина уже приобрело плохие ассоциации.
 
 
zamorski
06 April 2016 @ 11:05 am


Оставил коммент у Колясникова:

С точки зрения пропаганды решение о создании НГ - чистой воды идиотия. НИКАКИХ положительных коннотаций это название не несет. Термин Национальная Гвардия прочно ассоциируется с выполнением карательных функций - не только на Украине и в США (где они подавляют внутренние волнения), но и на родине НГ во Франции - читающие люди должны помнить от чьей пули был убит Гаврош в знаменитом романе Гюго. Это уже не говоря о том что название откровенно чуждое русскому уху. Назвали хотя бы Опричниной, и то лучше бы звучало.

Мой оппонент мне возразил что название - это всего лишь несущественная деталь. С чем я никак не могу согласиться. Ведь это вопрос символики, которая в период конфликтного обострения в обществе приобретает исключетельно важное значение. Название - это маркер, позволяющий разделять своих и чужих, и легкомысленное отношение к нему может дорого стоить. Давая "своим" названия, которые конотируются с "чужими", то есть с врагами, общество таким образом сбивается с толку, потому что ему посылаются противоречивые сигналы.
 
 
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)


Наверное, я единственный, кто не только не отписался по поводу УЖАСНЫХ фактов о коррупции обнародованных вчера в 21-00, но и вообще забыл об этой теме. Ну не совсем забыл, вчерашняя заметка про лук вполне соответствует, и тем не менее.

Итак, на фото выше отмечены страны, чьи политики замешаны в озвученном коррупционном деле. Пусть вас не окрыляет отсутствие там США - в США коррупция легализована, так что штаты тоже можно смело покрасить, причем дважды.

Весь мир использует теневые схемы, обналичивает деньги, ворует. Страшная реальность мешает дышать, стесняет грудь. Но тщетны надежды тех, кто ждет волны самоубийств и громких отставок.

Мы что, раньше не знали, что Ильхам Алиев использует коррупционные схемы? Или что российские олигархи и окружение высшей власти ими пользуется? А может кто-то надеялся, что наши чиновники не скупают по серым схемам СМИ или заводы? Неважно, для цензуры и контроля или просто для наживы, речь о самом факте.

Проблема коррупции кроется в обществе, в нас с вами. Мы уже давно, десятилетиями, считаем это рядовым явлением, в порядке вещей, а значительная часть и вовсе не прочь приобщиться к такой благости. И речь не только о России, во всем мире так, за редким исключением стран, где борьба с коррупцией жестка и реальна.

Задумайтесь, что скажут ваши друзья и знакомые, если ВЫ приедете к ним на Landcruiser 200 и поигрывая ключами заявите "да госконтракт распределяли, вот, откатили малость". Вас осудят? Перестанут с вами общаться? Напишут заявление в Прокуратуру и ФСБ? Думаю, вы сами ответ знаете.

Исключение составляют единицы. А "не исключение" - миллионы.

Общество приняло коррупцию, смирилось с ней, покорно и молчаливо смотрит. Коррупционер для большинства уже давно не личный враг и враг государства, а просто тот кому офигенно повезло.

Так что не будет никаких митингов, протестов, народной волны. Вон у губернатора Хорошавина миллиард наличкой дома нашли и что? "Уууу, гад" и забыли. Многие следят за судьбой Хорошавина? Где он сейчас, на какой стадии его дело? Зачем - картинки в инстаграме такие смешные, куда интереснее, верно?

Общество атомизировано, бездеятельно, разобщено, не имеет лидеров. И даже движение пальцем для большинства уже неподъемный труд, если это не движение в игре "танчики" или из-под пинка начальства на работе. Чуть ниже я напишу "прошу распространить", чтобы те, кто согласен с текстом - раскидали его у себя, заставили задуматься уже свое окружение. Но вы сами увидите, что пост прочитают десятки тысяч, согласны будут тысячи, а пальцем шевельнут единицы. Такова реальность.

Поэтому, напрасно у Пескова глаз дергается, можно было не делать этих превентивных заявлений в СМИ после приезда Керри с чемоданом компромата. И провластные блогеры тоже могут успокоиться и не прощупывать аудиторию осторожными нейтральными постами.

Ничего не будет. Вернее, все будет - как прежде.

С уважением, Сергей Zergulio Колясников

Прошу распространить: